Det er måske heller ikke så underligt at en socialdemokrat ikke er glad for Vestager. Hun var benhård i regeringsforhandlingerne dengang, og har været benhård ved de store koncerner som kommissær. Hun er tydeligvis dygtig i den rolle.

I USA pynter de gradvis op til Halloween, ofte allerede fra labor day i starten af september. Nu er vi på grænsen til oktober, så i min bog er det mere end okay at der er Halloween-ting på hylderne. Jul kommer meget senere, så det er lidt en anden sag.

Vi er lige i starten af årtusindet, så jeg synes man skal være påpasselig med at forudsige hvad den teknologiske udvikling vil muliggøre i løbet af årtusindet. Se på forskellen fra år 1000 til 2000, og så tænk på at teknologien udvikler sig hurtigere nu.

Mindst 7 lande skal over grænsen, nu er vi oppe på 6. Men udover de enkelte lande skal det samlede antal underskrifter i hele EU også over grænsen, og der er stadig lang vej. Så flere underskrifter er meget velkommen:

https://eci.ec.europa.eu/045/public/#/screen/home

Kredsmandaterne uddeles proportionalt i storkredse med mange mandater til rådighed (undtagen Bornholm). Det er et helt andet system end kredse med ét mandat hver. Dertil kommer så at kun en del af mandaterne er kredsmandater, resten fyldes op ud fra stemmetal på landsplan.

Burde de ikke sænke priserne på deres medicin, så de kunne hjælpe flere mennesker?

De kan i forvejen ikke producere hurtigt nok til at matche efterspørgslen, så de ville ikke kunne hjælpe flere mennesker. Men måske ville der være mindre social slagside i hvem der fik gavn af medicinen.

Om et par år er det en anden sag, men der bør prisen også falde.

Spilbranchen boomede globalt under corona, og en del store koncerner gik shopamok med at opkøbe udviklere og investere voldsomt. Nu er efterspørgslen stilnet en lille smule af, i stedet for at følge den helt urealistiske stigning de planlagde ud fra, og derfor bliver der fyret og skåret ned og lukket studier. Fra en overreaktion i den ene retning til en overreaktion i den anden retning, mens det underliggende marked egentlig er sundt nok.

Embracer Group er et godt eksempel på problemet:

Until 2023, Embracer Group rapidly grew through major acquisitions and investments. After a US$2 billion investment unexpectedly fell through, the company was more than $2 billion in debt and began closing and selling multiple studios and while laying off people at others.

Deres CEO fik lønforhøjelse på 45% sidste år, og de røvrender i øjeblikket deres kunder omkring de udbredte fejl på deres CPUer i generation 13 og 14.

Blokering af søgemaskiners crawlere burde ikke være tilladt. Det eneste det kan bruges til er konkurrenceforvridende adfærd, som vi også ser her.

Men nu foreslår du jo også at sætte det ned til nul kroner, og så tusind kroner anden gang. Kontrollerne sker jo ikke særligt ofte, så det vil være svært at fange den samme butik flere gange.

For mange butikker vil det nok bare blive betragtet som en legalisering. I øvrigt kan man jo klare problemet ved bare at spørge alle, eller i hvert fald sætte grænsen højere. F.eks. spørg alle der ligner en under 50 år. Så bliver der vel ikke mange fejl.

Ja, eller man kan sige alle der ikke har tydeligt gråt hår o.lign. så pensionisterne slipper. Dem kan man vel trods alt ikke forveksle med børn.

Hov. Jeg havde ikke set der var andre regler her, min fejl.

Nu forestiller jeg mig Simone Biles der lige slår dobbeltsalto hen over hovedet hver gang hun klipper en tot af.

Den med frisøren findes allerede, eller i hvert fald noget lignende.

Eksperter bekymrer sig også over de langsigtede økonomiske konsekvenser, da mange unge bruger det meste af deres indkomst på leje uden at kunne spare op til at eje deres eget hjem i fremtiden.

Det virker som en underlig indvending. Langt de fleste studerende kan ikke spare op til en ejerbolig alligevel. Ikke at det gør det bedre at kapitalfonde forsøger at flå dem.

Samme idé var en kæmpe fiasko i Storbritannien.

https://en.wikipedia.org/wiki/Proposed_UK_Internet_age_verification_system

En ikke helt ny kilde, men det er som sagt også noget de har snakket om i årtier. Jeg tror de er blevet lidt trætte af at skrive om det en gang om året:

https://www.altinget.dk/artikel/nu-anbefaler-vismaendene-igen-at-oege-boligskatterne-derfor-kommer-det-ikke-til-at-ske

Den kommende ejendomsværdiskat, som indføres fra 2021, vil for realistiske afkast for de fleste boliger svare til en skat af den reale gennemsnitlige indkomst ved at bo i en ejerbolig på mellem 8 og 20 procent. Det er langt lavere end både de øvrige danske kapitalindkomstskatter og skatten på arbejdsindkomst. Et vigtigt element i en mere ensartet kapitalindkomstbeskatning vil derfor på længere sigt være at hæve ejendomsværdiskatten til et niveau, der svarer bedre til niveauet for den øvrige beskatning af kapital

Ja det risikerer jo at give endnu et boost til priserne, ligesom dengang man fjernede mange af restriktionerne på lånemarkedet. Det gav en boligboble. Tænk hvis vi gentager succesen og denne gang river folks pensionsopsparing med i faldet, fantastisk ide.

Kunne man ikke overveje at lytte til det vismændene har sagt i årtier: Vi burde ikke skævvride mellem ejerboliger og lejeboliger. Man burde ikke købe ejerbolig som en investering, der er så favorabel at den implicit anses for nødvendig for at være i en god økonomisk position.

Man kan mene meget om Paul Watson, men lige i sagen om Japans hvalfangst har han vel fat i den lange ende. Japan blev fundet skyldige i ulovlig kommerciel hvalfangst. Så kan de ikke komme med loven i hånd når nogen forsøger at stoppe deres kriminalitet.