Jo, man fjerner meget frihed fra folk - men det er desværre så samfundsomstyrtende med pay to win i et samfund som det danske at det er prisen man må betale. Der er ingen motivation til at gøre folkeskolen eller sundhedsvæsenet bedre hvis dem med ressourcer - som oftest også er aktive i politik - bare kan betale sig fra det.

Jeg har ikke noget problem med privat praksis, men de bør aflønnes med samme takst som i det offentlige og uden brugerbetaling. Jeg synes det samme med privatskoler; det skal være ligetil at lave en privatskole, men det skal være på samme præmisser som det offentlige og altså uden egenbetaling.

Alt andet er pay to win.

Helt enig. Jeg nægter at melde mig ind i den slags ting, men jo flere der er medlem jo mere kan man nedprioritere den behandling man kan få uden.

Man må som udgangspunkt godt filme andre i det offentlige rum også politiet.

Det var godt - så er det nemmere at "fikse" eller hvad man nu skal sige

Det bør vel ikke være noget hun skal bruge sine egne tolkekroner på, det burde vel være standard praksis at alle de dele af rigsfællesskabet der er omfattet at lovene kan følge den politiske process på deres modersmål?

Ja, det er vel et temmeligt grundlæggende problem for lemmy - evt. hele ActivityPub protokollen...

I mine øjne går arbejdet i folketinget ud på at kommunikere sine idéer, politikker og budskaber til de andre medlemmer af folketinget.

Det er jo bare ikke det der sker i de her debatter, de er offentlige og som regel sendt på tv. Der er klart meningen at det skal nå længere ud end til de andre politikere.

Jeg forestiller mig at hun taler dansk (i det omfang hun kan, sikkert flydende) i udvalgsarbejde, for det handler om det praktiske arbejde. Men en tale fra folketingets talerstol er noget andet - og det er da også skørt at tvinge hende til at bruge et sprog hendes vælgere måske ikke kan forstå??

Bør hun så ikke respektere den beslutning?

Næh, det synes jeg faktisk ikke hun bør. Hun skal arbejde for det hun tror på, og det gør man ved at skabe opmærksomhed om sagen. Om ikke andet giver det hende måske et stærkere mandag i Grønland.

At blive ved med at presse på, især på denne måde som hun gør her, vil da kun gøre det værre. Hvis hun vil snakke den sag så må hun da gøre det ordentligt.

Hvordan gør det noget værre? Danmark har ignoreret Grønlandske affærer og ønsker i århundreder, jeg tror ikke hun får noget ud af at sætte sig tilbage og vente på man pludseligt skifter mening. Man er nødt til at lave noget ballade om sagen hvis man vil have noget til at ske. Det er helt almindeligt politisk arbejde.

Personligt syndes jeg at det er helt ok, hvis hun føler at hun bedre kan formulere sig på Grønlandsk og hvis hun har brug for tolk til at kunne forstår hvad de andre politikere siger.

Jeg synes jo egentlig altid det er ok at insistere på at tale sit modersmål, det var jo blandt andet noget som danskerne insisterede på efter 1. Slesvigske Krig i 1848. Og hvis vi selv gerne vil tale vores modersmål, må man vel i retfærdighedens navn give den andre dele af rigsfællesskabet samme mulighed. Synes jeg, altså.

Jeg synes det er en lidt konfronterende/provokerende måde at bringe emnet på bane fra Høegh-Dam. Kunne hun ikke gøre det på dansk og argumentere sin sag så de andre folketingsmedlemmer kunne være med?

Det ved vi jo faktisk ikke om er sket før, jeg kan ikke se nogle danske medier interessere sig en millimeter for emnet hvis ikke man fremprovokerer en reaktion som hun gør her.

Du har ret i at det på mange måder sikkert er teater for det grønlandske publikum, men det illustrerer måske meget godt at der er stor frustration over manglende dansk interesse for Grønland og grønlandske affærer hvis ikke det lige er lig med penge eller forsvarspolitik.

Jeg synes det er fint at man gerne vil tale sit modersmål i det parlament, der skulle forestille at repræsentere en. Synes det ville være helt rimeligt at alle rigsfællesskabets sprog kunne bruges frit.

Vi burde sf. også oversætte al relevant lovgivning til grøndlandsk og færøsk.

Ja, det virker også krænkende på retsfølelsen, kan man sige.

Absurd. Men så vidt jeg husker er det bestemt ved lov at man skal betale det man skylder, hverken mere eller mindre, og det er skattevæsenet bundet af. Mener faktisk det er en grundlovsting og derfor svært et ændre.

I don't think it's clear that they are not trying to minimize civilian casualties, it's hard to imagine a more targeted attack than the pager attack.

I don't know what the numbers are like for the Lebanon part of the war, obviously, but in almost all modern conflicts we see that between 25 and 80% of casualties are civilians. I imagine we're on the high end here as hezbollah like to fight and hide amongst civilians and use them as shields.

I struggle to see how you can combat such an organization without heavy civilian casualties, no matter how you go about it. I'm not saying the Israelis are not making mistakes or even being disproportionate at times, but I just can't see how you're going to fight hezbollah without heavy collateral damage.

How would you fight hezbollah and not hit any civilians?

Two of my sisters are doing that, and they're lovely kids and will be surrounded by people who love them and will help them grow. So I think that's absolutely fine.

Jeg tager det ikke meget seriøst :)

Men den her regering har rigeligt at stå til regnskab for uden at man behøver beskylde dem for det, andre regeringer har lavet. Det nærer sådan en lidt for udbredt idé om at alle politikere er ens og udduelige og det er temmeligt farligt, for der er helt enormt stor forskel på om man sætter LA eller SF til fx at styre udviklingen på arbejdsmarkedet eller i folkeskolen.

Faktisk er det en af de ting russerne brugte ifbm. Brexit og andre psyops i Vesten; de fik deres bots og deres trolls til at sprede en narrativ om at det er ligemeget hvem man stemmer på, fordi de ved at det er undergravende for demokratiet.

Men det er ikke ligemeget.

Edit: Jeg downvoter dig ikke, og synes ikke man skal downvote fordi man er uenig - så er det sagt :)

Så vidt jeg ved virker afgiftsforhøjelser faktisk meget effektivt; det er derfor man bruger dem.

Jeg tror ikke det var den her regering der virkeligt klappede til kontanthjælpssystemet, så... jeg langt fra fan af regeringen, men det er jo ikke nogen grund til at opfinde ting de har gjort, det fremstår bare useriøst.

True, del klassen op i mindre grupper - 5-6 mennesker i hver gruppe - og så kan de rotere. Det kan løses, hvis man vil. Det kan man jo bestemme lokalt; det vigtigste er at ansvaret placeres lokalt.