campagnes.degoedezaak.org
Hadden jullie al getekend ? Hieronder voor het gemak en als inleiding nog even de tekst van DeGoedeZaak mocht je nog al niet overtuigd zijn om te tekenen : > Hou je aan de wet! > >De voorgestelde noodwet voor strengere asielmaatregelen is een ondemocratische stap die onze rechtsstaat ondermijnt en de opvangcrisis verergert. Het buitenspel zetten van de Tweede Kamer is niets anders dan een teken van onmacht en mogen we niet accepteren. Bovendien zorgen de voorgestelde maatregelen ervoor dat de problemen in Ter Apel en andere opvanglocaties nog groter worden. > >Het buitenspel zetten van de Tweede Kamer is een gevaarlijke en autoritaire stap. De kans is groot dat er met deze noodwet verregaande maatregelen worden genomen, waar de kamer niet mee instemt. Het kabinet weet dit en houdt daarom vast aan deze keuze. > >De voorgestelde maatregelen maken de problemen bovendien alleen maar groter. We zien dat er door jarenlange bezuinigingen op het COA en IND een verstopte asielketen is ontstaan. Al jaren proberen zij en gemeenten met crisisoplossingen mensen op de vlucht onder te brengen. Maar dit kan niet zonder duurzame en structurele oplossingen, zoals de spreidingswet. > >We mogen dit dus niet laten gebeuren! Spreek je uit en teken deze petitie aan de minister van Binnenlandse Zaken! Waarom is het belangrijk? > >Het uitroepen van een asielcrisis is onderdeel van het Playbook van Extreemrechts. Een strategie geïnspireerd op landen zoals de VS, Polen en Hongarije, waarbij de rechtsstaat wordt afgebroken en de vrijheid beperkt. Om te voorkomen dat we dit gevaarlijke pad inslaan, moeten we nu dit kabinet een halt toe roepen en voorkomen dat ze deze gevaarlijke maatregelen kunnen nemen. > >In de politiek is er veel ophef geweest over de mogelijke noodwet. Ook coalitiepartij NSC heeft aangegeven dat het buitenspel zetten van de Tweede Kamer niet zomaar kan. Tegelijkertijd zijn er politieke partijen die wél via een spoedwet dezelfde maatregelen zouden willen doorvoeren. Ook hiermee lossen we de problemen niet op, maar vergeren we die alleen maar. > >Spreek je daarom uit voor duurzame en rechtvaardige oplossingen. Voor menswaardige opvang van mensen op de vlucht en eerlijke procedures. Alleen zo kunnen we weer vooruit.
kaarslicht
Now
•
100%
Dit voorstel lijkt een copy-cat van verboden in de VS naar aanleiding van de studenten protesten bij de universiteiten daar. Zoals wel vaker zit Nederland in een hoekje en kijkt naar wat er in de VS gebeurt om er dan achter aan te hobbelen. Toch is dit wel een afgezwakte copy-cat want dit gaat alleen maar over demonstraties. In de VS zijn er complete verboden, ook plaatselijk, voor iedereen. Probleem met zo'n verbod is dat iedereen foto's kan maken tegenwoordig en je hebt geen controle meer over in welk foto album je gezicht gaat belanden. En met de hard groeiende fascisme en racisme onderbuikgevoelens in Nederland zou een foto van je gezicht bij een anti Wilders demonstratie zo maar in een ultra-nationalistisch foto album van NVU of andere white power clubs kunnen belanden. Zonnebrillen en petjes zullen niet zo snel verboden worden, dus de complete intimidatie van overheid richting demonstraties is nog niet in zicht.
kaarslicht
Now
•
100%
bulls-eye (als bij darten) oftewel 100 %- je slaat de spijker op de kop. Ben het helemaal met je eens.
kaarslicht
Now
•
100%
🎯
kaarslicht
Now
•
100%
Grappig geformuleerd. Die ga ik inlijsten.
kaarslicht
Now
•
100%
Top! Heb een antwoord gestuurd nu.
kaarslicht
Now
•
100%
Dank voor je uitgebreide antwoord. Ik heb het gelezen en er daarna een paar keer over nagedacht. Als eerste korte reactie wil ik schrijven dat jij en ik naast empathie en maatschappijkritisch ook een bepaalde openheid gemeenschappelijk lijken te hebben. --- Ik heb zelf na jeugd trauma's allerlei therapie gedaan met redelijk succes. In jouw geval wat stress en zenuwstelsel aangaat kan ik je een therapie suggeren die via zorgverzekeraar grotendeels vergoed kan worden, en relatief goedkoop is. Maar die suggestie wil ik dan via DM of een andere niet publieke weg doen als je dat OK vindt want ik wil m'n digitale voetafdruk o.a. in verband met doxxing risico zo klein mogelijk houden (paranoia ? wie ? ik ? :-) ).
kaarslicht
Now
•
100%
Edit: Sorry voor de hele riedel. Ik hoop dat het niet te deprimerend was om te lezen.
Nee, niet te deprimerend. Juist heel goed dat je je verhaal deelt, vind ik.
Theoretisch heb je nog de optie om naar zorg in het buitenland te kijken. En kunnen je vrienden en familie je ondersteunen met sommige dingen ? Heb je nagedacht over een crowd-funding voor je zorg financieen support ? Soms zijn er ook acties waarbij bepaalde clubs mensen willen ondersteunen met een support wens.
Heel veel sterkte!
kaarslicht
Now
•
100%
De les van Orban is dat, als je gewoon schijt hebt aan alles en het toch doet er geen consequenties zijn. En als netto betaler aan de EU en een veto over de Financiën kan Nederland het lijen om de zaak heel erg op de spits te drijven.
Dat is wel een probleem in de EU ja, en dat gedoe met Orban is al jaren lang bezig :(
Ik ben benieuwd of het kabinet alle Nederlandse goodwill van de afgelopen jaren in minder dan 12 maanden de grond in gaat speed runnen. Onze Minister President is gekozen omdat het iemand is zo der kleur, eigen mening of ruggengraat. Hij is een bestuurder die doet wat hem opgedragen wordt.
Groot verschil met Orban en Nederland is dat Orban een absolute meerderheid heeft met zijn partij. Bij ons leek Dick Schoof een tassendrager van Wilders en Co maar zijn bezoek aan Oekraine deed toch anders vermoeden (Dat Wilders daarna ook nog op de koffie ging in Oekraine vond ik erg vreemd).
kaarslicht
Now
•
100%
Maar dit is niets nieuws. Al decennia lang komen politici hun beloften niet na, alleen Wilders staat er met de radicaal-rechtse retoriek wat feller in. En dit valt ook te verwachten want bij tegenstrijdige belangen moet men ergens tot een compromis komen.
Probleem met PVV is trouwens wel een beetje vergelijkbaar met Trump. Bij Trump is er sprake van cult vorming. Wat Trump ook zegt of doet, zijn vele cult leden zien hem als een soort van Messias. Bij Wilders gaat het ook langzaam die kant op.
Een oplossing voor het gevaar voor een dictatuur is om de (on-democratische "partij") PVV te dwingen een minimum aantal partij leden te hebben met inspraak.
kaarslicht
Now
•
100%
Misschien wel ja.
kaarslicht
Now
•
100%
Goed punt over Pieter en princes Laurentien vs. ambtenaren.
Je commentaar doet me ook denken aan een vriend die een tijd terug zei "Links heeft geen antwoorden". Dat vind ik zelf een dood doener, en iets wat ik al vele jaren terug las. Toen ik er later een paar keer over na heb gedacht toen dacht ik : "Als je beweert dat links geen antwoorden heeft, dan kun je ook zeggen dat rechts en het midden ook geen antwoorden heeft op radicaal-rechts/xenofoben/racisten". Het enige wat "normaal" rechts en midden doet is opschuiven naar radicaal-rechts in de hoop stemmen van radicaal-rechts te winnen. Vreselijk wat er nu in Duitsland gaande is wat dat betreft.
kaarslicht
Now
•
100%
Creatief idee.
Ik vrees wel dat zelfs een toekomstig links kabinet daar voorlopig niet een meerderheid voor krijgt.
kaarslicht
Now
•
100%
Tof om te lezen. Werd ik blij van.
kaarslicht
Now
•
100%
Als de overheid in Nederland nu en in het verleden wat meer LEF hadden getoond, en met subsidie mensen hadden geholpen om over te schakelen van op gas koken naar koken met elektrisch inductie dan was de afhankelijkheid van dictators in verre oorden, en van een door aardbevingen beschadigde provincie wat minder geweest. Maar ja, afkicken is soms moeilijk gok ik, vooral als er grote bedragen en connecties mee gemoeid zijn.
nos.nl
> NAM wil verlengen > > De vergunning voor de gaswinning in Warffum loopt eind dit jaar af, maar gasbedrijf NAM heeft een verlenging van de vergunning voor acht jaar aangevraagd. Verantwoordelijk minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) zal daar later dit jaar een besluit over nemen. > > ( knip ) > > De oppositie was ook ontstemd dat, ondanks herhaalde verzoeken, minister Hermans niet naar het debat was gekomen. Namens het kabinet was alleen BBB-staatssecretaris Van Marum (Herstel Groningen) aanwezig. "Beschamend", vond D66'er Bamenga, gezien de grote zorgen die er in Groningen leven.
nos.nl
> Onlangs verschenen er berichten over de manier waarop Omtzigt de gesprekken binnen de coalitie over de begroting zou hebben gevoerd. Anonieme bronnen meldden dat de NSC-leider in huilen was uitgebarsten en verschillende keren boos was weggelopen. > > Omtzigt zelf ontkende die emotionele uitbarstingen niet. "Ik kom op voor mensen die in de knel zitten omdat hun situatie mij raakt en ik niet van teflon ben. Den Haag moet daar maar aan wennen", schreef hij op X. Ja, pijnlijk. Maar dit zegt ook heel erg veel over dit &^#@&*$#@&*@#$&* kabinet. En noem mij cynisch maar toen ik dit artikel las dacht ik eventjes : "Het Faber effect".
kaarslicht
Now
•
100%
I think more than a month ago I could sign by just filling in the text fields. No DigID needed as far as I remember. Did anything change with that petition ?
And yes ... today I learned that when part of the Defense (army) system in Holland goes down also Eindhoven airport goes down preventing planes to take off, not that I care about anything from that but slightly weird :)
kaarslicht
Now
•
100%
Sorry. Gisteren kon ik het lezen zonder muur. Bij deze een herkansing :
kaarslicht
Now
•
100%
Goed punt. En dank voor het delen :)
kaarslicht
Now
•
100%
Thanks for the update on the numbers. I did my part some time ago and asked others to sign.
kaarslicht
Now
•
100%
En dikke +1 voor het gebruik van aliassen, met de caveat dat het wel verstandig dat alleen te doen voor diensten waar je slechts een korte relatie mee hebt, bijv. als je een concertticket koopt, en niet bij bijvoorbeeld je bank. Dan maakt het niet meer zoveel uit dat er een derde partij bij zit, en hoe lang die blijft bestaan.
Interessant punt, daar had ik nooit eerder zo over nagedacht. Maar in het geval van Proton heeft Proton als email provider een tijd terug het bedrijf van SimpleLogin gekocht dus dan zit je vermoedelijk in feite bij dezelfde non-profit (Ik las dat Proton sinds kort non-profit gaat worden).
Wel is het volgens mij zo dat de end-to-end-versleuteling van Proton alleen werkt als de ontvangende partij het ook ondersteunt? Wat in de praktijk dus betekent dat 99+% van je mailtjes nog steeds niet versleuteld zijn.
Ja, klopt. Dus als je naar een andere Proton gebruiker een email stuurt dan is het E2EE maar anders niet.
Voor power users en geeks is https://delta.chat wel interessant om met b.v. vrienden E2EE email te hebben. Het gebruikt AutoCrypt en werkt met veel email providers. Nadeel is dat als je meerdere devices wilt gebruiken dat het dan wat ingewikkelder wordt. En het kan verwarrend zijn als je daarna (na in gebruik nemen van DeltaChat) soms ook een gewone email client gebruikt met hetzelfde email account want DeltaChat gebruikt een eigen mail folder om je inbox niet vol te laten lopen met chat berichtjes.
stukroodvlees.nl
Met cijfers en grafiekjes over klimaatveranderingen en de stemmers van politieke partijen.
nos.nl
> Gesprek aangaan > > Nootenboom begon in februari in Los Angeles en wil in totaal ruim 5100 kilometer lopen. De Zeeuw doet dat om aandacht te vragen voor de mentale gezondheid van mannen. Hij heeft een aantal jaar geleden met mijn eigen gezondheid geworsteld, zegt hij tegen Omroep Zeeland. "Het oude taboe is dat het zwak is om emotie te tonen of aan te geven dat je problemen hebt. Dat kan leiden tot depressie en zelfmoord." > > Hij is begaan met dit onderwerp door zijn tijd bij de krijgsmacht. Hij diende tien jaar en werd drie keer uitgezonden naar Afghanistan. "Het is een hele masculiene omgeving", zei hij eerder over zijn tijd bij defensie tegen de regionale omroep. "Ik wil laten zien: het is oké om te praten. Het is juist mannelijk om een gesprek met je maat aan te gaan."
www.vlinderstichting.nl
Meer vlinders in de tuin, wie wil dat nou niet? Met deze tips maakt u uw tuin eenvoudig vlindervriendelijk. Ook goed voor bijen en andere insecten!
Komkommer tijd ? ;-) Als het mij slecht of erg matig gaat dan hou ik graag m'n mond op sociale media, maar deze week gaat het eens een keer goed. Ik was boeken van Umberto Eco, Antonio Scurati, Ece Temelkuran en Timothy Snyder aan het lezen wat ik boeiend vind ten aanzien van opkomend fascisme en dictaturen uit het verleden. Na de verkiezingen vorig jaar waar de PVV de meeste stemmen haalde voelde ik me een paar dagen als een bevroren ijskast onderdeel van de schok. En wat ook een schok was dat het leek alsof op straat en in winkels geen enkel ander mens zo'n schok had. Maar intussen heb ik met vrienden gepraat en enkele van hen vertelde ook geschokt te zijn na de verkiezingen vorig jaar. Dat maakt het op de een of andere manier alsof het draaglijker voelt. Wat ik ook erg positief vind is dat ik zag dat een paar politici (NSC) LinkedIn als blog platform gebruiken. Dat vind ik hoopvol (En ik ga er voor het gemak even van uit dat moderatie daar 100% beter is dan op Twitter). En op Mastodon was er een donatie campagne opgezet om Kamala Harris aan te moedigen om Mastodon te gaan integreren voor communicatie, inmiddels was er 200k $ gedoneerd. Lichtpuntjes en hoop. Fijn.
Het bewuste stukje uit dit artikel en daaronder mijn commentaar met vraag aan jullie : > Waarom je niet kunt reageren onder dit bericht > > We sluiten de reactiemogelijkheid onder Nederlandse 112-nieuwsberichten standaard omdat we zien dat NUjij'ers vrijwel alleen maar speculeren onder dergelijke berichten. Speculatie is niet toegestaan in de reacties. > > Zodra er meer bekend is over deze zaak, lees je dat op NU.nl en openen we de reactiemogelijkheid alsnog. Mijn commentaar : Eerder dit jaar zag ik dat het woord genocide niet gebruikt mocht worden bij reacties op nu.nl bij het onderwerp Gaza. Want het zou nog jaren gaan duren voordat het zeker zou zijn of het woord in die context juridisch gebruikt mocht worden. Nu zie ik vandaag voor het eerst deze melding van iets anders wat niet meer mag. Ik ben zelf niet zo'n heel groot fan van Het Vrije Woord (En de combi met Het Volk en De Grote Verteller c.q. Leider) en ik kan me voorstellen dat nu.nl de hoeveelheid moderatie werk binnen de perken wil houden en ik vind het op zich een verstandige ingreep maar toch zette me dit eventjes aan het denken. Wat vinden jullie ?
Ingezonden brief Volkskrant : > ING > > ING-bank stopt, net als andere Nederlandse banken, met mobiel betalen. In plaats daarvan gaat voor Android-gebruikers nu alles via Google Pay. > > De gebruiksvoorwaarden melden dat ‘Om Google Pay te kunnen activeren en te gebruiken voor betalingen, deelt ING je naam, adres en telefoonnummer met Google (…). Als je betaalt met Google Pay, ontvangt Google je betaalgegevens. Dit zijn bijvoorbeeld de datum en tijd van de betaling. Maar ook het bedrag en de naam van de winkel waar je hebt betaald.’ > > Dus als je mobiel betaalt, geeft ING ruimhartig alle beschikbare informatie over jou aan Google (gratis en voor niets?), om te combineren met wat ze al van je weten. Is er geen toezichthouder die hier iets van moet vinden? > > Michiel Noback, Groningen
- Gisteren verkiezingen in de UK. Labour wint, sinds 14 jaar, met grote voorsprong, en voor het eerst krijgt de Neo-fascist en racist Nigel Farage genoeg stemmen voor een paar zetels. Diverse andere kranten hadden de focus op Labour en dan pas Farage. Niet zo bij de NOS. Een onduidelijke titel op de voorpagina. Grote foto van Farage, en een video van Farage, over Labour gaat het nauwelijks : https://nos.nl/artikel/2527483-verkiezingen-van-onvrede-grote-winst-reform-uk-farage-gekozen-en-opkomst-laag - Op Keti Koti, 1 Juli, vond de NOS het nodig om Bosma in de titel te noemen en het gebral van Bosma uit het verleden nog even dunnetjes en uitgebreid over te doen in het artikel. Andere kranten hadden de focus op het evenement zelf. - De afgelopen paar dagen met het nieuwe kabinet heeft de NOS de focus op wat Wilders roept. Hier wat voorbeelden van titels : - wilders-tegen-timmermans-hoe-haalt-u-het-in-uw-hoofd-om-ons-racistisch-te-noemen - 2527275-wilders-tegen-omtzigt-waar-bemoei-je-je-mee - 2527388-harde-kritiek-wilders-op-reactie-schoof-dat-is-slappe-hap Gaat de NOS richting Telegraaf niveau ? Als ik dan lees waar de NOS voor [staat](https://over.nos.nl/organisatie/taken-en-missie/) : > De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen. De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit. Dan vraag ik mij af of de NOS medewerkers net als de politici een beetje te vaak op social media (Lees : X) zitten te lezen en schrijven, en daardoor hun neutraliteit en gevoel voor "hoor en wederhoor" verliezen. Het [advies](https://web.archive.org/web/20240705073223/https://www.trouw.nl/opinie/lezersreacties-als-het-kabinet-het-langer-uithoudt-dan-een-paar-maanden-is-dat-te-danken-aan-dick-schoof~b0969f14/) van een kranten lezer vind ik dan een zeer goede tip : > Tijdens debatten en ook al in eerdere vergaderingen in de Tweede Kamer is gebleken dat zowel bewindspersonen als Kamerleden zich niet kunnen concentreren op de inhoud van een vergadering, en zorgen voor meer ruis en polarisatie. Mijn advies is om, analoog aan het advies aan alle onderwijsinstellingen, alle deelnemers voorafgaand aan een vergadering hun mobiel te laten afgeven in een kluisje bij het personeel. Ze kunnen er niet mee omgaan en dienen beschermd te worden tegen afleiding tijdens en ruis na afloop van hun tweets.
laranuberg.nl
Vandaag 1 Juli is [Keti Koti](https://nl.wikipedia.org/wiki/Ketikoti). Dit verhaal gaat ook over slavernij, maar wel eentje waar nog weinig over wordt gepraat, de [Indonesische geschiedenis](https://laranuberg.nl/blog/waarom-wel-keti-koti). Onder het verhaal is het volgende te lezen : > Ik schreef deze tekst in opdracht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van OCW en DutchCulture als reflectie op het programma Acknowledging the Past, Reshaping the Future. Dit programma was onderdeel van de Ambassade Cultuurdagen 2023 en ging over de restitutie van koloniaal erfgoed en het herstel van historisch onrecht.
Bij Nederlands op school heb ik geleerd dat er een groot verschil is tussen de woorden *regelmatig* en *geregeld*. Toch zie ik in kranten dat het slordig gebruik van het woord regelmatig flink lijkt toe te nemen. Vreemd vind ik dat, want het komt voor op plekken waar ik het woord geregeld zou verwachten ([Regelmatig](https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/regelmaat) gaat over regelmaat en de klok, dus bijvoorbeeld iets dat dicht bij een maal per week komt. [Geregeld](https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/GEREGELD) heeft niet zulke strakke regelmaat en is losser naar mijn beleving. Hier staat het ook uitgelegd : https://www.lsso-opleidingen.nl/geregeld_of_regelmatig/ > In het taalgebruik worden de woorden ‘geregeld’ en ‘regelmatig’ vaak willekeurig door elkaar gebruikt. Toch hebben ze een verschillende betekenis. Geregeld betekent: vaak. Regelmatig betekent: met een (min of meer) vaste regelmaat. > > Als je dus ergens vaak komt, dan zeg je: ik kom er geregeld. Als je zegt: ik kom er regelmatig, dan bedoel je: ik kom er met een min of meer vaste regelmaat. Bijvoorbeeld eens per dag, per week of per jaar. Eens per dag is regelmatig en ook geregeld (best wel vaak). Maar eens per jaar is ook regelmatig, maar niet vaak! Ook heb ik geleerd dat [hen](https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/hen) en [hun](https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/hun) duidelijk verschillend zijn. Hun is een bezittelijk voornaamwoord, dus bijvoorbeeld : - Dit is hun nieuwe fietsenstalling. - Hun terug reis verliep voorspoedig. Hen, een woord wat je bijna hetzelfde schrijft, gaat over personen. Bijvoorbeeld : - Dit valt hen niet aan te rekenen. - Het is aan hen om deze suggestie mee te nemen in de volgende vergadering. Wat ik al een tijd zie in kranten en nieuws, maar ook in gedrukte boeken die tot literatuur gerekend kunnen worden, is dat het gebruik van het woord *hun* tot standaard lijkt te zijn geworden. Bijvoorbeeld [vandaag](https://nos.nl/artikel/2526475-toezichthouder-aivd-en-mivd-zetten-journalisten-in-zorgen-om-veiligheid) hier in on-line nieuws : - "Vooral tijdens de Olympische Spelen in China kregen we veel signalen van journalisten. Hun werd dan om info gevraagd." Terwijl ik dit schreef zie ik dat on-line Vandale daar (inmiddels ?) anders over denkt : > Betekenis 'hun' > >Je hebt gezocht op het woord: hun. >1hun (persoonlijk voornaamwoord; meewerkend voorwerp, 3e persoon meervoud) 1ik heb het hun gegeven > >2hun (bezittelijk voornaamwoord) 1van 1hen: dat is hun huis Van Dale zet bij de definitie van hun het bezittelijk voornaamwoord gebruik op plek 2 (En ik ben verplaatst over wat er bij plek 1 staat) met andere woorden : Hen en hun mag door elkaar worden gebruikt. En wat ik op school leerde mag dan deels in de prullenbak :-)
> Eerder deze week haalde assistent-professor Voorn al uit naar Geert Wilders, die reageerde op het besluit dat Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) niet welkom is bij de herdenking van het slavernijverleden. Wilders schreef op X: ‘Ik wil anders maandag wel naar Amsterdam gaan en daar speechen hoor. Ze zullen gaan hunkeren naar onze Voorzitter.’ Daarop schreef Voorn op X: ‘Deze man heeft echt hulp nodig. Niet normaal dit.’ [Archive copietje zelfde inhoud zonder cookies wall enzo](https://archive.ph/Ar20a) Commentaar van OP (feddit.nl schrijver van dit bericht) : Gisteren las ik in een ander artikel dezelfde Wilders opmerking op X, en ik schrok behoorlijk. Ik wist al wel dat Wilders een moslim hater en een Israel fan was, maar hier lusten de honden geen brood van om het nog wat netjes uit te drukken. En doet me weer denken dat Wilders en Donald Trump vaker dezelfde indruk maken, een klein boos jongetje dat wild om zich heen slaat, en dan ook nog geniet van de aandacht. Je kunt grappen maken of kritiek hebben op het "thee drinken" van Job Cohen jaren terug maar dat staat tenminste symbool voor verbinden. Bij Wilders is er angst en verdeeldheid zaaien. Anderen neersabelen, tenzij ze Wilders braaf napraten of naar de mond praten. De reactie van Ronald Voorn vind ik helemaal top. Respect.
Now