That makes sense. Brazil's number is close to its peers in Latin America and the Caribbean.

No site da Cloudflare tem telefone no Brasil.

Frase do final de semana: "Datena combatendo a criminalidade mesmo antes de ser prefeito"

Entendo seu ponto, mas discordo. Concordo com a sugestão do colega Abobla.

O exemplo que vc citou foi noticiado por aqui: https://www.metropoles.com/saude/gripe-aviaria-sem-contato-direto

https://www.otempo.com.br/mundo/2024/9/7/eua-tem-primeiro-caso-de-gripe-aviaria-sem-contato-com-animais-e

Bom, parece que eu sou o único que está incomodado com estas notícias. Então, tudo indica que sou voto vencido.

Dá um pouco mais de trabalho, mas funciona sim.

"Notícia" de ontem: https://www.infomoney.com.br/onde-investir/verde-zera-posicao-em-acoes-brasil-e-fala-em-fundamentos-preocupantes-para-a-bolsa/

Trecho:

Localmente, a gestão está apostando na alta da inflação implícita e no aumento dos juros e se posicionou para esses dois movimentos: a inflação no curto prazo e os juros na parte mais longa da curva.

Acredito que estas 2 aqui não poderiam ser postadas se a nova regra for aprovada: https://sh.itjust.works/post/24843857 https://sh.itjust.works/post/24744930

Encontrei uma alternativa. Que tal substituir a regra 6 por algo como:

"A fonte da notícia não pode estar presente na lista de fontes não confiáveis da Wikipédia"

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Fontes_não_confiáveis

Eu vejo a regra 1 como um "incentivo" para que as pessoas evitem postar notícias click-bait ou sensacionalistas.

Ela tb ajuda a proteger contra manipulação de sentimentos por evitar que os leitores comecem a ler a notícia com um pré-julgamento.

Eu compartilho do sentimento do restante do pessoal sobre ser muitas postagens.

Ainda assim, muito obrigado por postar @NoahLoren@lemmy.eco.br . Continue postando, por favor. Ainda que em menor quantidade.

Entendi e concordo com a intenção. Será que a regra 5 já não proteja contra este tipo de fonte de informação?

Eu acho muito difícil proteger contra a disseminação de conteúdo político-partidário mascarado de notícia ex.: https://www.infomoney.com.br/onde-investir/verde-zera-posicao-em-acoes-brasil-e-fala-em-fundamentos-preocupantes-para-a-bolsa/

Certeza que algumas pessoas vão dizer que não é. Outras dirão que a repórter está só reportando (estilo filme Guerra Civil do Wagner Moura).

Infelizmente eu acho que boa parte das notícias publicadas no Brasil são publicadas com a intenção de manipulação política, ainda que a empresa não tenha relação com políticos, vide Folha de São Paulo, Estadão, Jovem Pan News, CNN Brasil, InfoMoney, etc.

Eu tenho dificuldade de entender o item 6. No Brasil é muito comum que políticos sejam proprietários de empresas que produzem notícias, ex.:

O Silvio Santos já foi candidato e sempre teve relação com política, isto significa que não devemos postar notícias do SBT?

A Folha de São Paulo está sempre postando textos de políticos. Isto significa que seria proibida a postagem aqui?

Tem alguns outros casos que são bem mais difíceis de encontrar a relação, como WSJ, Bloomberg e jornais menores.

Será que a intenção seja proibir postagens com links para sites de partidos políticos ou de políticos?

Que tal reduzir o escopo da comunidade para notícias sobre o Brasil ou brasileiros? Entendo que já existem comunidades voltadas para notícias mundiais escritas em inglês ou espanhol em outras estâncias, mas falta algo específico para o Brasil.

Stochastic parrot

Exatamente!

Algumas coisas me chamaram a atenção:

1. Eles foram demitidos num final de semana. Segundo o ex-funcionário, eles não costumavam trabalhar durante finais de semana.
2. O RH disse que não pagaria as multas do FGTS porque as contas da Starlink tinham sido bloqueadas.

Link to the article: https://arstechnica.com/space/2024/09/starliners-speaker-began-emitting-strange-sonar-noises-on-saturday/

🍿

We've been doing this for more than 2 years here. We live in a tropical country.

We prefer to use buckets. Similar to this: https://www.ruralsprout.com/wp-content/uploads/2020/04/vermicomposter.jpg.webp

We only compost raw vegetables and fruits (non-acidic) because that helps to maintain a healthy environment for the worms with less pests. It's also easier to maintain.

The only pests we've had area: ants, flies and beetles. I believe ants and beetles' eggs came with some grass we used. Last weekend, I noticed a tiny frog too. I'm hoping it will help me control the insects. 😁

We have 6x15L buckets plus additional buckets for vermiwash. That's enough for a family of 2.

Benefits: less trash, free nutrients.

Negatives: be prepared to spend half an hour per week in order to mix the waste, kill the ants, clean the buckets, etc.

It doesn't seem to be your case, but I wouldn't recommend vermicomposting to tiny spaces, e.g. apartments, because of the flies.